adzhaya: (Адела)
Пришлось смириться: не свят "Бегущий по лезвию бритвы" (1981, реж. Ридли Скотт). Периодически делала попытки одуматься и проникнуться, но нет, не получалось. Нуар же! Хуже нуара только вестерны 1940-х. Даже смехотворная, невротичная женская готика 1940-х легче давалась, чем нуары и вестерны.
В общем, сейчас скачаю про запас "Джиперс Криперс", а то вдруг захочется получит кайф, нарезая мрачные скриншоты.
adzhaya: (Default)
Не все, понятное дело, заметили, что в посте о просмотре мини-сериала Счастливая Долина / Happy Valley (Великобритания, 2014, реж. Эрос Лин) со мной случился комический конфуз. Умудрилась скачать только четыре серии из шести положенных, так что сперва пребывала в убеждении, что финал четвёртой серии - это и есть финал сериала. И была в восторге от того, как разрешился вопрос с жертвой киднеппинга и великой личной неприязнью следователя к преступнику. Сценаристка принудила персонажей определиться с приоритетами, и мне понравился их выбор.
В комментах к тому посту мне не дали заблудиться во тьме невежества. Исправилась, скачала две недостающие серии. Они оказались посвящены перверсиям темы "Люк, я твой отец".
Думаю, будет справедливым честно признаться, что в итоге эти две серии я считаю избыточными и не нужными. Первые четыре - вот сериал, нерв, драйв. Пятая и шестая норовят превратить его в мылодраму. Правда, раскопки в истоках личной неприязни следователя к преступнику оказались вполне удачны, драматичны.
adzhaya: (Default)
Чешский ресурс ČSFD.cz аналогичен Kinopoisk.ru, но предоставляет юзерам чуть больше возможностей для самовыражения. Там формат комментирования на странице фильма не ограничен "рецензией", простая "реплика" считается вполне допустимой, даже если это всего одно слово. Профиль юзера при желании полон картинок и закладочек. Словом, у чехов в фильмовой базе прижился полноправный юзерский киноблогинг. В цене суровая честность: оценка фильмов ведётся по пятибалльной шкале.

Что же пишут чешские юзеры о национальной классике, можно сказать, гордости, поднятой на знамёна всех кинокультов и ставшей общим местом для особо продвинутых?



Итак, под чешскими лупами "Валерия и неделя чудес / Valerie a týden divů", студия Баррандов, 1970, режиссёр Яромил Йиреш, художник-постановщик и соавтор сценария Эстер Крумбахова, по одноименному роману Витезслава Незвала 1932, в главной роли Ярослава Шаллерова. А под нашими лупами - чешские лупы. Тексты чешских юзеров привожу без сокращений. Перевела, как сумела.

Юзерские рецензии и отзывы. Перевод с чешского )
adzhaya: (Адела)
ЧАЩЕ ВСЕГО
Высокие, высокие отношения!
Нормально для духовных людей!
Благодарю вас, о благодарю...
Хоботов, я всё оценила.
Большой город, соблазны...

УМЕРЕННО
Заметьте, не я это предложил.
Я вся такая внезапная, противоречивая вся такая.
Кулинар!
Выччччёркиваю!

РЕЖЕ ВСЕГО
На память о сладостных минутах. Спросил кому, оказалось, мужу.
А кто не пьёт?!
Догнать Савранского - это утопия.
А Гоголь вам чем не угодил? - Он плохо кончил!
(жест ладонями) У вас другие любимые авторы.
Резать, не дожидаясь перитонита!
adzhaya: (Адела)
Никогда не смотрю третью серию "Д'Артаньяна" и третью серию "Электроника", считаю их лишними и ничего путного не добавляющими к содержанию предыдущих серий.
Но на днях выяснилось, что первая серия "Щит и меч" скорее ужасна, чем приемлема, а дальше всё более-менее, сплошное "Люблю пострелять!" и макияж Аллы Демидовой.
Вот жалость-то, такая была стройная концепция.
adzhaya: (Адела)
1. Уже лет 15, как потеряла способность к чтению художественной литературы. Напрочь. Профдеформация, видимо.
2. Но до того читала много и с удовольствием (всё, кроме Толстого и Достоевского). Любила перечитывать и находить что-то новое. Имела счастливое свойство извлекать свой профит из масскульта: тот случай, когда инженер Гарин выкрал из больницы коммуниста Шельгу, - остался в памяти как самое яркое эротическое литературное впечатление, "Джейн Эйр" и рядом не стояла.
3. Последние три крупных романа, которые прочла по одному разу, но взахлёб, - "Властелин колец", "Тихий Дон" и "К востоку от Эдема". Собственно, я это к чему: хотя "Властелин колец" был прочитан целиком, читался с неослабевающим интересом и в подходящем возрасте, не помню из него ни одной подробности, не помню сюжетных линий и вообще как будто не читала. Когда выходили фильмы Джексона, там ни что для меня не было спойлером.
Выводы: да, можно с удовольствием читать взахлёб книгу, содержание которой через полгода и не вспомнишь; нет, удовольствие от чтения не означает, что найдено то, что полюбишь. По причинам личного характера (см. п.1) выводы переносятся на кинематограф.
Итого: бессодержательный фильм может приносить удовольствие; жаль, это удовольствие не может так же растянуться во времени, как пикантное смущение от мысли об инженере Гарине, ловко подхватившем обмякшего коммуниста.
Практический вывод: запретить себе называть любимыми фильмы, которые не посмотрела добровольно хотя бы два раза.
adzhaya: (Адела)
Занята чем-то вроде корректорской вычитки книги (чужой) о Карле Теодоре Дрейере, могучем датском киноклассике. В книге больше 400 страниц, я сейчас на 126-й. Предварительное впечатление: будь я продюсером или владельцем киностудии, Дрейер 1910-х - начала 1920-х для меня стал бы персоной нон-грата. Он же просто сумасшедший с этим своим пунктиком на качестве и достоверности декораций.
Но в 1922 году Дрейер и сам понял, что декорации не догма: "...[киносказка "Однажды"] преподала мне горький урок, что фильм нельзя построить только на атмосфере. За фильмом должна стоять драматическая сила, и кульминация действия должна приходиться на противостояние двух людей, а этот сценарий оставался спокойным, как погожий летний день. Я вынес из этого фильма, что люди прежде всего интересуются людьми".
О да, меня спецэффектами и интерьерами не проймёшь. Мне подавай историю с такими психологическими извращениями, чтоб я, к экрану очами прилипнув, дышать забывала.
adzhaya: (Адела)
Коллективный разум не знает сбоев. Ко вчерашнему посту общественность выдвинула ряд ценных идей. Правда, они ведут в противоположных направлениях, но надо же с чего-то начинать.

Протокол симпозиума )

В общем, у чисто цифрового киноблогинга есть как отрицательные стороны, так и положительные. Причём, и для автора, и для читателей. Пойду, поизучаю, что пишут в википедиях о свёртывании и аналитико-синтетической обработке информации. Ведь если отбросить нюансы личных удобств и неудобств реципиентов, балльная система - это в чистом виде предоставление данных для компьютерной обработки. Так кто же они, владельцы киноблогов с цифрами? Лентяи и жадины, отказывающие нам в куске слова? Революционеры, выступившие на борьбу со средним баллом IMDb и возвращающие ему человеческое лицо? Истина где-то рядом.
adzhaya: (Адела)
Стадию недоумения и отторжения уже прошла, теперь проснулось любопытство. Факт есть факт: раз имеются те, кто считает достаточным выразить своё мнение о фильме циферкой по десятибалльной (обычно) шкале, значит имеются и те, кого устраивает обсуждение фильма на уровне числовых градаций. Иначе бы люди так не делали, правильно? Значит, им это зачем-то нужно.
Годы наблюдений не дадут соврать: колонки названий фильмов с баллами в правой графе постят блогеры-мужчины. Женщины баллами крайне редко заморачиваются, а если и суммируют свои чувства цифрой, то только после хотя бы одного абзаца текста. Т.е., для женщин математический замер вторичен, а высказывание первично. Мужчины считают высказыванием сам математический замер. Но таковы не все мужчины, потому что множество киноблогеров-мужчин годами не называют никаких цифр. Т.е. проставление баллов не является признаком пола. Господа, вы все такие сложные!
adzhaya: (Адела)
If... (Великобритания, 1968, реж. Линдсей Андерсон)
Миллион лет назад, когда взялась отсматривать список "самые лучшие фильмы", предложенный яндексом, первоочередными были труды Дэвида Кроненберга, Карела Земана, Веры Хитиловой, Юрая Герца и Линдсея Андерсона. Как я теперь понимаю, не столько в качестве самых лучших, а просто в пику голливудскому стандарту.
"Если..." Андерсона шло под грифом бунта свободолюбивых юнцов против свинцовых мерзостей тоталитаризма. По крайней мере, так мне обещали в превью. Так отзывались о фильме зрители. Да, таким он считался - фильмом о бунте против свинцовых мерзостей, с финальным расстрелом толпы людей во школьном дворе.
Смотрела и давилась возмущёнными воплями. Главгерой, который бунтарь, был самым мерзким из всех мерзавцев. Другие мерзавцы рядом с ним смотрелись травоядными. От удивления пересмотрела второй раз - нет, всё правильно, главгерой скотина. Дайте власть, он использует её во зло, потому что эгоцентрик, садист и его никто не любит. К счастью для всех, у таких персонажей обычно нет возможностей влезть в социальный лифт, только это нас всех и спасает.
Упс, зрители всё равно считали главгероя борцом с системой, а не аутсайдером с гипертрофированными лидерскими амбициями именно внутри этой системы. Один зритель даже провозгласил: "...фильм-предупреждение обернулся для нас предсказанием, ибо такие бунты уже давным-давно случились. Жертвы стали палачами и вершат судьбы над такими же как и они сами без жалости и милосердия, как когда-то расправлялись и с ними". Это так рецензент относится к школьным стрелкам, многие из которых вообще ни с кем не общались и не могли получить от ровесников настолько смертельные обиды, чтоб взяться за оружие. Но люди хотят видеть бунт, жертв и палачей и отвергают идею тождества одного другому. А режиссёр Андерсон мог хоть башкой о стену биться и снимать кино всё более и более безумное, зрители всё равно настаивали на своём.
Сейчас специально проверила рецензии на Кинопоиске - да, до сих пор зрители рассуждают о борьбе с системой. Только пара человек за три года удивилась несоответствию содержания фильма понятиям пламенной борьбы с системой. Если бы я доверяла коллективному разуму, то застряла бы на этапе некомфортной удивлённости.
В общем, мне повезло. После такого опыта начинаешь полагаться только на своё мнение и не верить никому.
adzhaya: (Адела)
[livejournal.com profile] eliza_doolittl подала интересную идею - сопоставить впечатления от "Доктора Кто" с фамилиями сценаристов. Тут же оказалось, что серии Стивена Моффата я могу смело пропускать, они мне все не нравятся. А к фамилии Рассела Т. Дэвиса у меня полное доверие, из его работ равнодушной оставил только финал второго сезона.
adzhaya: (Адела)
Я хочу кино на полтора часа. Обычное кино, чтоб началось и кончилось. Меня подманивают и ...в подарок сразу врУчат, а может быть вручАт ...что-то совсем другое. Когда это случилось, как произошло? Помню, "Турецкий гамбит" в 2005-ом шла смотреть в кинотеатр, не зная опасений, а вот от параллельно шедшей заграничной новинки категорически отказалась. Если внутри потенциального зрителя живёт дикий страх увидеть очередную экранизацию компьютерной игры, какой в этом профит для отрасли? Отрасль не сдалась и изыскала резервы. Теперь такие, как я, хомячки-домоседы офисного типа приманиваются к экранам новинками, замаскированными под старое доброе жанровое кино. Хронометраж часа полтора, превью с описанием одной конкретной проблемы выживания, обещание фантастики и какого-либо экзотического антуража, а главное, никаких "стратегий", только густая социальная проблематика. Вроде, это именно то, чего я хочу, да?

Обман, сплошной обман )

Profile

adzhaya: (Default)
adzhaya

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345 67 8
9 101112131415
1617181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios