adzhaya: (Default)
Юзер vxga о методе универсального рецензирования в связи с высказываниями журналиста Питера Бискинда в книге "Беспечные ездоки, Бешеные Быки" (подчёркивание моё):

"...как большинство "профессиональных критиков" он легко "ведётся" на что-то масштабное, "социально-значимое", но, при этом, "легкоусвояемое", такое, чтобы мораль можно было бы вывести за пять минут и изложить в паре предложений. К примеру, тот же "Крёстный отец" - типовая рецензия на него звучит примерно так: "глубокое исследование феномена итало-американской мафии, показанное в исторической перспективе, с потрясающим вниманием к деталям периода. Коппола показывает, как преступность разъедает основы семейного клана и приводит к гибели то, за что боролись герои". Видите? Все перечисленное здесь есть, причем "родить" такую рецензию можно минут за пять, даже не глядя фильм, а лишь прочитав его синопсис. Критики такое обожают: позволяет сэкономить время и сделать крайне солидную физиономию. О том же "Апокалипсисе сегодня" Бискинд отзывается гораздо холоднее: тут уже не получится легко вывести "что хотел сказать режиссер" - хотя бы из-за наличия нескольких версий и концовок, принципиально противоречащих друг другу".
adzhaya: (Default)
Самопрезентация киноблогера обычно превращается в перечисление, какие фильмы ему нравятся и какие свои посты он считает лучшими. То есть, мы рассказываем друг другу о том, что было, а не о том, что будет дальше.
Поэтому расскажу-ка лучше о методологических основах блога adzhaya.

Если блог Александра Павленко (alexander_pavl) считать виртуальной кинокритической мастерской, то я прослушала полный курс и получила диплом. Высказывания Александра о кино пародоксальны, его манеру взламывать фильмы и стереотипы многие воспринимают как глумление и провокацию. Легче перечислить тех, кто с ним поругался, чем тех, кто смог вести диалог. Все достоинства моего блогинга, уж какие есть, существуют потому, что я принимаю к сведению любой парадокс Павленко и помещаю в свою систему координат, даже если не понимаю. Это работает, чесслово.

У меня есть сквозная тема. Она появилась не сразу, конечно, но прижилась. Тема такая: в современном мире добро и зло категории не этические, а эстетические. По этой причине проповедь добра проигрывает проповеди зла, когда ведётся с этических позиций. Значит, проповеди добра нужен новый язык, язык эстетики.
Читать далее. Много букв и без картинок )
adzhaya: (Default)
Пост об "универсальных" рецензентах имел некоторый успех. Напомню: "универсальная" рецензия - это текст, в котором объект описания нельзя определить из контекста. Жанр имел своих виртуозов, но массового характера не приобрёл ввиду низкой потребительской культуры нас самих как аудитории - уж очень сильно энтузиазм автора зависит от качества обратной связи.

Сегодня под нашими лупами рецензия "конвенциональная". Это текст антибунтарского характера, представляющий собою беллетризованную фактографию.
Типовая структура конвенционального текста вполне устоялась: минимальное или развёрнутое превью сюжета, + перечень факторов, повлиявших на выбор фильма, + личный зрительский опыт.
С точки зрения маркетологов, каждый такой отдельный юзерский текст даёт взгляд потребителя на фильм как на кинопродукт с измеряемым коммерческим потенциалом и одновременно удобен для контент-анализа при изучении факторов массового зрительского интереса. Грубо говоря, эти тексты подходят для машинной обработки, потому что "конвенциональные" рецензенты предпочитают использовать слова-маркеры - фамилии рейтинговых актёров, обозначение общепризнанных "фишек" фильма, чёткие жанровые определения, однозначную оценочную лексику.
Машинная обработка?.. так это вообще не литература? Ничего подобного, перед нами ещё один по-настоящему сложный жанр сетевого рецензирования, лишь на первый взгляд выглядящий лёгким. Нельзя просто написать текст по лекалам и иметь успех автоматически. Литературная сверхзадача - подсоединение читателя к коллективному либидо. Только по этой причине ведущая особенность такого текста в принципиальной неуникальности содержания, а вовсе не по причине недостатка фантазии у автора. При этом структура текста настолько понятна и удобна, что многие предпочитают именно этот формат, хотя он и сковывает творческие горизонты, ведь на коллективном либидо свет клином не сошёлся.
adzhaya: (Default)
Какой только ерунды и лепоты за год не посмотришь, а полюбишь-то далеко не каждую.

Только под конец года по-настоящему попёрло: удалось поймать волну аниме-сериалов. Постнуарная космоопера "Ковбой Бибоп", нежно-чувственное и антисентиментальное роудмуви "Самурай Чамплу", жестокая и ультрасентиментальная подростковая готика "Токийский гуль", логически изощрённая "Тетрадь смерти". А сногсшибательное героическое фэнтези "Берсерк" ещё и эротически бодрит.

Также среди того, за что особенно благодарна 2016 году за расширение горизонтов и просто приятные минуты,
Читать далее )
adzhaya: (Адела)
Не пора ли расширить арсенал музыкальных эпитетов в блогерском рецензировании кинозрелищ? - подумала я, взбодрившись от случайно подвернувшегося словосочетания "тональная и атональная музыка".
Открыла в википедии статью "атональность", зачиталась. Ничего не понять, но красиво. Ласкает взор "мажорно-минорная тональность", которую сразу можно примерить к любой голливудской попсе. Впрочем, "додекафония" напугает любого новичка.
adzhaya: (Адела)
О "Парне с нашего кладбища" режиссёров Чижиковых надо сделать отдельный пост.
Я сейчас о кинокритиках.
Кинопоиск.ру насобирал пять рецензий из профессиональной прессы, включая текст Нины Цыркун в "Искусстве кино". Плюс десять самодеятельных критиков отписались непосредственно на странице фильма. Итого 15 человек с развёрнутыми высказываниями. Их основная претензия - у главгероя нет предыстории, а сюжет не вполне линеен. Кинематографические ассоциации упираются в Данилу Багрова. Один профессиональный кинокритик предположил, что впоследствии Чижиковы захотят сжечь свой малобюджетный полнометражный дебют. Ссылался на Гоголя.
Поседею раньше срока от ужаса. 15 человек и ни одного в теме.
Кладбище, ночной сторож без предыстории и непрекращающаяся суета. Такой фильм начинаешь смотреть просто потому, что хочешь увидеть, какие будут переклички с "Dellamorte Dellamore" 1993 года, разве нет?
adzhaya: (суп)


Теги к фильмам российского проката. Не стала углубляться в вопрос, какие ещё варианты обнажения мужчины горячо волнуют ребят, придумывающих теги. Я-то, дура наивная, полагала, что в кино важнее всего мужчина с обнажённой душой.

Стихотворение по случаю:
- Я перед нею душу обнажил!
- Другое обнажить не догадались?
adzhaya: (Default)
Жёсткое требование не спойлерить породило своё чудовище - обезличенную "универсальную" сетевую рецензию, состоящую из эмоциональных всхлипов вперемешку с банальной фактологией.

"Универсальные" рецензии генерят и рецензенты "форумного" плана (люди из толпы), и рецензенты "академического" плана (претенденты на интеллектуальное лидерство). Пока что среди всего разнообразия "универсальных" рецензий острие критики обрушивается только на явно клишированные "форумные" тексты. Ниже я, надеюсь, сумею пролоббировать тезис, что клише лишь часть проблемы и далеко не самая серьёзная.

Примерно простыня текста с живыми примерами и неожиданными логическими ходами )
adzhaya: (Адела)
Сколько раз меня попрекали бананом! Иногда, мол, банан это просто банан, и автор вообще не имел в виду то, что я в его фильме разглядела.
И что же? Захожу с утра во френдленту, а там Роман Шмараков пишет: "Заглянул у Даля в статью "Муза". "Родовое или семейное название бананника, в переносном значении - художнический дар".
Т.е. банан - порождение художнического дара, в переносном значении. А многие мамой клялись, что нет, не порождение. Вот пусть теперь со словарём Даля спорят.
Так пытливые умы не дают ленивым заблудиться во тьме невежества.
adzhaya: (Адела)
Сетевой киносомелье зачастую не пригоден для полевого исследования.
Не могу забыть афоризм юзера [livejournal.com profile] greemted "ёж в дрессуре зверь не лёгкий". Гримтид весь контент давно поудалял, но почему бы мудрость его не могла жить в памяти народной? Помню, пользуюсь. Ёж. Не лёгкий.
Многие блогеры существа нежные, ранимые, с комплексом мистера Дарси и комплексом Золушки одновременно: предпочитают отмалчиваться, но чтоб люди их непременно заметили сами. Пишут мало, в ветках комментов не суетятся, сидят по пыльным углам, мирно работают на вечность и на большее не претендуют. В результате у особо замаскировавшихся бывает даже пол сложно определить, не то что блогерскую стратегию и тактику.
Вот, например, [livejournal.com profile] espen31 размещает биографические очерки о киноактрисах 1920-х - 1950-х годов. Без жанрового новаторства, но гламурность умеренная, а тексты хотя и преимущественно о знаменитых красотках, но есть пост о бабульке из "Убийц леди". По-моему, это примерно то же, что и книжные биографические серии об актёрах, - те имеют спрос, значит, и такой постинг должен иметь спрос. Полтора года работы, более 150 актрис, одних картинок сколько пришлось насобирать. И что? Если исключить самозафренд, то 9 подписчиков, 4 подписки, 1 написанный коммент и 5 комментов полученных. Всё. И нашла я этот журнал совершенно случайно, а через ваши френдленты ещё бы десять лет искала.
Уверена, социологи рыдают от таких клиентов, нелёгких в изучении. Иной социолог плюнул бы на проект и вернул Академии наук верительные грамоты. Но есть, есть ещё недоиспользованные ходы. Попробовала "поиск" жж, набрала поочерёдно "вера хитилова", "кеннет энгер", "гай мэддин". Удалось поймать за пятку ещё пару-тройку никому не известных киноблогеров. Считаю, это результат. Подтянула поближе контрольный список режиссёров, на днях изнасилую его "поиском". А то вдруг. Вдруг они там таятся, где-то в самых глубоких глубинах жж. Гордые и молчаливые дарси-золушки.
adzhaya: (Адела)
- Никак не могу Вас раскусить.
- Не надо меня кусать! зачем раскусывать.
(с) классика

Информация о фокус-группе из 257 активных или сравнительно активных киноблогов зафиксирована по состоянию на 17-19 августа 2015 года. Некоторые из участников фокус-группы потеряли статус пишущих киноблогеров, но сохраняют статус комментаторов. Зачтены результаты двух безлично-коллективных блогов.

Юзернеймы участников фокус-группы )

Ранжирование велось по следующим формальным характеристикам:
- стаж блога (возраст от даты регистрации аккаунта, в месяцах, с округлением);
- среднемесячное число написанных комментариев (отношение общего числа написанных комментариев к стажу блога, с округлением);
- количество киноблогеров (участников фокус-группы), зафрендивших данный блог;
- количество киноблогеров (участников фокус-группы), зафренженных данным блогом;
- общее количество подписчиков у данного блога.

Общая картина, включая половозрастной состав )
adzhaya: (Адела)
Пост лета 2015 года. Требуются консультации по вопросу репрезентативности и достоверности фокус-группы. Напомню, речь идёт о социологическом исследовании русскоязычных киноблогеров.
Старалась не пропустить ни одного блогера, даже самого нераскрученного и никому не известного.
Отбор вёлся только по формальным критериям, без политической, этической и эстетической цензуры. Блогеры-профессионалы и блогеры-зрители шли на равных, так что кинорежиссёры здесь вперемешку с диванными критиками. Давность и стабильность ведения блога во внимание тоже не принимались: все мы с чего-то начинаем и не все добиваемся успеха.
Критериев всего два: 1) в постинге заметна и существенна, а лучше преобладает околокинематографическая тематика, 2) последнее обновление блога не ранее 01 июня 2015 года, то есть от участия в исследовании отстранены не только заброшенные, но и [временно?] "спящие" блоги.
Блоги со вторичным авторским контентом (т.е. отсылки к текстам этого же автора на других ресурсах) в фокус-группу проходят, при условии что к постам не отключена возможность комментирования. Как правило, речь идёт о ссылках на рецензии в СМИ и на личных сайтах, но есть и жёсткие варианты: в фокус-группу вошли целых два блога, состоящих всего лишь из отзеркаленных с Кинопоиск.ру баллов к фильмам.
Включение в фокус-группу новых блогов, где пока всего 10-20 или менее постов, не возбраняется. Предлагайте своих выдвиженцев. Все ждут дерзких новичков, и я тоже с удовольствием на них полюбуюсь. Самовыдвигайтесь уже, наконец!
Участие подзамочных блогов также желательно, особенно если блогер-"подзамочник" заметен сообществу своими комментариями в открытых блогах.
Умоляю просветить меня и не дать заблудиться во тьме невежества, если в нижеследующем списке кого-то не хватает или кто-то ошибочно включён (например, если давно молчащий "подзамочник", за которым мне со стороны не уследить, имеет в профиле свежую дату обновления блога только потому, что поудалял весь контент).

Вот они, эти ники для дальнейшего препарирования и варки до готовности [список полностью обновлён 22.08.2015 в 00:05 по Мск] : [livejournal.com profile] _arlekin_ , [livejournal.com profile] _scally , [livejournal.com profile] 3loy3ebr , [livejournal.com profile] a_garvey , [livejournal.com profile] aerieel , [livejournal.com profile] adzhaya , [livejournal.com profile] agcooper , [livejournal.com profile] aksiuta08 , [livejournal.com profile] alek_morse , [livejournal.com profile] aleksei_turchin , [livejournal.com profile] alex_kin , [livejournal.com profile] alex_mclydy , [livejournal.com profile] alexander_pavl , [livejournal.com profile] alexbuk aka [livejournal.com profile] asian_coubs , [livejournal.com profile] alexdm , [livejournal.com profile] alexmystery , [livejournal.com profile] alexpechonkin , [livejournal.com profile] alexromanika , [livejournal.com profile] alexsan1983 , [livejournal.com profile] alexzti , [livejournal.com profile] altereos , [livejournal.com profile] ancox , [livejournal.com profile] andeadd , [livejournal.com profile] ana_lee , [livejournal.com profile] apotapov777 , [livejournal.com profile] arlienn , [livejournal.com profile] art_futurama , [livejournal.com profile] asiafilm_tv , [livejournal.com profile] astarta , [livejournal.com profile] balahnina , [livejournal.com profile] bamssi , [livejournal.com profile] barikripke , [livejournal.com profile] beauty_talking , [livejournal.com profile] belik , [livejournal.com profile] bit_pitt , [livejournal.com profile] boris_gouts , [livejournal.com profile] bouzyges , [livejournal.com profile] camelopard , [livejournal.com profile] chaycka , [livejournal.com profile] chiortznaetkto , [livejournal.com profile] chip33 , [livejournal.com profile] cinematographua , [livejournal.com profile] cirkka , [livejournal.com profile] contello , [livejournal.com profile] copernic , [livejournal.com profile] d_albertini , [livejournal.com profile] dalaukar , [livejournal.com profile] daryssimo , [livejournal.com profile] ddd_mmm , [livejournal.com profile] deep_sky_object , [livejournal.com profile] delerje , [livejournal.com profile] dennis_rodman , [livejournal.com profile] dfs_76 , [livejournal.com profile] dimitrios_bond , [livejournal.com profile] doch_juravlya , [livejournal.com profile] donna_death , [livejournal.com profile] dr_zloben , [livejournal.com profile] dra_9 , [livejournal.com profile] dreamer_nest , [livejournal.com profile] dubikvit , [livejournal.com profile] e_bath , [livejournal.com profile] ecoross1 , [livejournal.com profile] eiuia , [livejournal.com profile] elkapalkina , [livejournal.com profile] emeraldfrog , [livejournal.com profile] english_dwarf [подзамочный блог, по балансу тематик постинга аналогичен _arlekin_ и jeanix] , [livejournal.com profile] erras , [livejournal.com profile] ersi13 , [livejournal.com profile] f_famar , [livejournal.com profile] feather_tattoo , [livejournal.com profile] felix_zilich , [livejournal.com profile] filmoman , [livejournal.com profile] fischer_1 [но последнее обновление 31.05.2015] , [livejournal.com profile] flori_melle , [livejournal.com profile] frie , [livejournal.com profile] g_m_f , [livejournal.com profile] george_smf , [livejournal.com profile] gingerra , [livejournal.com profile] gladil , [livejournal.com profile] gladkeeh , [livejournal.com profile] gnawer , [livejournal.com profile] godfather_niro , [livejournal.com profile] golubchikav , [livejournal.com profile] goodspeed_fan , [livejournal.com profile] gordon_lachance , [livejournal.com profile] grandeskimlatte , [livejournal.com profile] hannibal_lector , [livejournal.com profile] hanpumep_o , [livejournal.com profile] huntelaar19 , [livejournal.com profile] hermionita , [livejournal.com profile] hero_jesus , [livejournal.com profile] hope1972 , [livejournal.com profile] humus , [livejournal.com profile] i_kea , [livejournal.com profile] i_ty_toje , [livejournal.com profile] illa_anna , [livejournal.com profile] imperators87 , [livejournal.com profile] indiffer , [livejournal.com profile] iowrus , [livejournal.com profile] iskander_zombie , [livejournal.com profile] jack_kipling , [livejournal.com profile] jacob_burns , [livejournal.com profile] jacobsson , [livejournal.com profile] jd_arkadiy , [livejournal.com profile] je_koro , [livejournal.com profile] jeanix , [livejournal.com profile] jew_bear_61 , [livejournal.com profile] julia_83 , [livejournal.com profile] joker29 , [livejournal.com profile] jones29 , [livejournal.com profile] kadochnikoff , [livejournal.com profile] kamill , [livejournal.com profile] kapitan_greg , [livejournal.com profile] karankee , [livejournal.com profile] kassade , [livejournal.com profile] kinanet , [livejournal.com profile] kinocomedy , [livejournal.com profile] kinoedd , [livejournal.com profile] kinomasha , [livejournal.com profile] kinopatriot , [livejournal.com profile] kinschik , [livejournal.com profile] kiri2ll , [livejournal.com profile] kliuv , [livejournal.com profile] kolobok1973 , [livejournal.com profile] komnatasmerti , [livejournal.com profile] konst19791019 , [livejournal.com profile] korieversson , [livejournal.com profile] korund89 , [livejournal.com profile] kosolapov , [livejournal.com profile] kotenochkin , [livejournal.com profile] kritikmass , [livejournal.com profile] la_gatta_ciara , [livejournal.com profile] lady_coffee , [livejournal.com profile] lauriel_anarwen , [livejournal.com profile] lazzo_fiaba , [livejournal.com profile] lenabizze , [livejournal.com profile] leshiy133 , [livejournal.com profile] leviossa , [livejournal.com profile] lirik92 , [livejournal.com profile] lizardian , [livejournal.com profile] llyfrbryf , [livejournal.com profile] look_y , [livejournal.com profile] lookaround , [livejournal.com profile] lumiere_bros , [livejournal.com profile] m_ak_sim , [livejournal.com profile] madam_pulen , [livejournal.com profile] maelgon , [livejournal.com profile] malazverka , [livejournal.com profile] mamiluk_ussr85 , [livejournal.com profile] marie_bitok , [livejournal.com profile] martishka , [livejournal.com profile] maxandmum , [livejournal.com profile] melnikau_maxim , [livejournal.com profile] merill_lyumi , [livejournal.com profile] mevoxem , [livejournal.com profile] miant , [livejournal.com profile] miss_feklista , [livejournal.com profile] missfitzgerald , [livejournal.com profile] missofi , [livejournal.com profile] mongo_13 , [livejournal.com profile] moovie , [livejournal.com profile] moskovitza , [livejournal.com profile] movie_geek98 , [livejournal.com profile] movie_slavic , [livejournal.com profile] mumluk , [livejournal.com profile] murzillo , [livejournal.com profile] nemica , [livejournal.com profile] nemuri_neko , [livejournal.com profile] nika_sc , [livejournal.com profile] nmoshina , [livejournal.com profile] nomen_n , [livejournal.com profile] obsmirnova , [livejournal.com profile] old_gringo , [livejournal.com profile] olesher , [livejournal.com profile] orionthegamer , [livejournal.com profile] ormdian , [livejournal.com profile] ov_20 , [livejournal.com profile] paulkosov , [livejournal.com profile] pavluchik , [livejournal.com profile] philip_marlow , [livejournal.com profile] pingwin_tourist , [волевым решением исключён из списка [livejournal.com profile] pioneer_cinema] , [livejournal.com profile] peter_2a46m , [livejournal.com profile] piromancer , [livejournal.com profile] pol_ned , [livejournal.com profile] potatosmile , [livejournal.com profile] power_passion , [livejournal.com profile] queen_of_hearts , [livejournal.com profile] r_p , [livejournal.com profile] rabbit_lazy , [livejournal.com profile] ratoncillo , [livejournal.com profile] reginafilangie , [livejournal.com profile] rheo_tu , [livejournal.com profile] rimeyer , [livejournal.com profile] road_virus , [livejournal.com profile] rootsmanilov , [livejournal.com profile] rrrick , [livejournal.com profile] saintvlad , [livejournal.com profile] sashha , [livejournal.com profile] sasha_siniy , [livejournal.com profile] serebrenikoff , [livejournal.com profile] sergio_leone , [livejournal.com profile] sev_ilya , [livejournal.com profile] shmandercheizer , [livejournal.com profile] shtolen , [livejournal.com profile] sladkoezhik , [livejournal.com profile] smog6 , [livejournal.com profile] sm0kemonster , [livejournal.com profile] snakeman77 , [livejournal.com profile] sopho4ka_m , [livejournal.com profile] spectra62 , [livejournal.com profile] st_ekaterina , [livejournal.com profile] stalhammar , [livejournal.com profile] steam_carousel , [livejournal.com profile] still_raining , [livejournal.com profile] superina , [livejournal.com profile] t1mofeev , [livejournal.com profile] tapik , [livejournal.com profile] telluriya_bl , [livejournal.com profile] temucheen , [livejournal.com profile] the_mockturtle , [livejournal.com profile] tige_elf , [livejournal.com profile] timur0 , [livejournal.com profile] tlg25 aka [livejournal.com profile] staroe__kino , [livejournal.com profile] topaz_tulip , [livejournal.com profile] tranzisto_r , [livejournal.com profile] trotteville , [livejournal.com profile] tsimbal , [livejournal.com profile] tumelya , [livejournal.com profile] twanger , [livejournal.com profile] unclezhora , [livejournal.com profile] unknown_body , [livejournal.com profile] valery_kichin , [livejournal.com profile] vasiliitierkin , [livejournal.com profile] vbv , [livejournal.com profile] vergili , [livejournal.com profile] vlush , [livejournal.com profile] volgota , [livejournal.com profile] vxga , [livejournal.com profile] weapon_a , [livejournal.com profile] wecansleep , [livejournal.com profile] xraptor , [[livejournal.com profile] xxxavier по формальным критериям выбыл из списка] , [livejournal.com profile] yanatvr , [livejournal.com profile] yelena_tetrol , [livejournal.com profile] yolfi , [livejournal.com profile] yugo45 , [livejournal.com profile] yuri_grymov , [livejournal.com profile] zayatz , [livejournal.com profile] zheniavasilievv , [livejournal.com profile] zina_korzina , [livejournal.com profile] zu_yazan , [livejournal.com profile] zyplionok , [livejournal.com profile] kitaika , [livejournal.com profile] moinadina , [livejournal.com profile] slastic_j плюс один весьма солидный юзер, пожелавший остаться анонимным, ибо ему претит слава земная и суета мирская, и плюс один подзамочный журнал, потому что мало ли по какой причине блогерш не желает светить свой журнал.
Личное пожелание: проголосуйте, ну проголосуйте хоть кто-нибудь за [livejournal.com profile] woody_alex , он капельку не дотянул до 01 июня, зато такой классный комментатор. UPD: Вуди Алекс набрал аж четыре голоса.

Также требуется vox populi в вопросе, можно ли считать киноблогером того, кто ведёт блог от имени юрлица или общественного объединения.
Скажем, [livejournal.com profile] pioneer_cinema в качестве "киноблога", имеющего френдов и подписчиков, вызывает большие сомнения. Какой-то не такой жанр - посты не дневниковые и не исследовательские. Более того, если там появятся постоянные комментаторы, то это только затруднит автора (авторов) блога.
С другой стороны, автор (или авторы) [livejournal.com profile] lumiere_bros пишут настолько ни на что не похожие рефлексивные тексты, что назвать их рекламой мероприятий у меня язык не повернётся. То есть, в их случае это всё-таки киноблогерство, пусть и отягощённое условно-безличным авторством.
Проблема в том, что от участия или не участия "коллективных авторов" зависит место киноблогеров-индивидуалов в рейтинге зафренженности (т.е. выраженная в цифрах мера их известности в узких кругах). Не то чтобы хоть кого-то из нас это волновало, само собой ...разве что слегка ...самую малость ...одним глазком буквально.
adzhaya: (Адела)
В рамках самодеятельного социологического исследования киноблогеров прошлась по своей и чужим френдлентам. Наплакалась на знакомые никнеймы, у которых в профиле последнее "обновлялся" за 2014 - начало 2015 годов. Товарищи, мы теряем великих юзеров прямо сейчас! Где [livejournal.com profile] linyok, где [livejournal.com profile] sessil_b? скучаю по ним каждый день буквально.
Но всё-таки набрала для фокус-группы больше сотни в разной степени бодрых персонажей, чьи журналы обновлялись летом 2015 года, - включая одиозных, маргинальных и подзамочных, а также и тех, кто меня отфрендил с особой жестокостью... ну, или я отфрендила, бывает. Служение науке не терпит розовых очков и чистоплюйства.
Полетели, птичка, там много вкусного, - как бы говорили ваши френдленты графой "сообщества". Заглянула в сообщество [livejournal.com profile] drugoe_kino ...но там сейчас так страшно, так страшно ...намного страшнее, чем раньше.
Что я увидела в Другом Кино )
adzhaya: (Адела)
Комментаторы, они же Луна

Луна бродит где-то между людьми и звёздами и смотрит на тех и других, но видна только тогда, когда сама этого хочет. Она славится тем, что имеет обратную сторону и создаёт приливы и отливы.

Неблогер-комментатор, создав аккаунт, не ведёт либо быстро забрасывает собственный блог, но мониторит сеть, тонкостью замечаний восполняя лакуны чужого постинга и через критику обогащая его контекстом альтернативных концепций. Либо участвует в создании эмоционального фона в комментах, что тоже ценно.
Read more... )
adzhaya: (Адела)
Аналитики, они же Алхимики

Алхимик прознал, что свет, упавший от звезды, превращает философский камень в золото, но для этого звезда должна прекратить ёрзать туда-сюда, упоительно звеня. Пытаясь поймать свет звезды, Алхимик мешает Трубадуру слушать её музыку. Если этот Трубадур ещё и Рыцарь, то дуэль неизбежна. Но оружие стороны выберут разное, так что свидетели поединка так и не поймут, кто же победил: то ли Рыцарь поддел Алхимика пикой для пикировок, то ли Алхимик прихлопнул Рыцаря философским камнем. Со Жрецами у Алхимиков вообще тотальная война, потому что Жрецы слишком склонны к тоталитаризму, а Алхимики стихийные анархисты.

Аналитики импровизируют больше всех, но не это их качество является определяющим. Предметом аналитического блогинга является не релаксационный потенциал фильмов, а выраженное через экранные образы массовое бессознательное.
Read more... )
adzhaya: (Адела)
Импровизаторы, они же Трубадуры

Колеблясь в небесных сферах, звёзды производят музыку. Трубадур живёт ради того, чтобы все слышали, как прекрасна эта музыка. Даже если он тот Рабинович, который пытается напеть нам Карузо, - хотя бы в Карузо-то мы верим, правда? Конечно, далеко не все Трубадуры ангелоподобны. Некоторые из них ещё и Рыцари, склонные атаковать коллег, поющих слишком громко и заглушающих музыку чужих звёзд.

Импровизаторами можно назвать всех киноблогеров, не имеющих самообразовательного плана отсмотра, ориентирующихся на личные вкусы, - как свои, так и чужие. Миссия этой модели блогинга - навигация в досуговом киносмотрении, т.е. уменьшение избыточности выбора и предостережение от разочарований. Вершина искусства импровизаторского блогинга - создание благоприятных условий для коллективных зрительских сублимаций в комментах.

Костяк киноблогинга ЖЖ как такового создают мастера спонтанного рецензирования. Их посты по формату ближе к отзывам, чем к рецензиям, поскольку аудитории важнее увидеть именно личное отношение рецензента к фильму, а не критерии объективации этого отношения. (Относительно того, сколь сложно угодить публике критериями объективации, мы все, насколько я помню, в целом сошлись во мнениях в посте про Петеньку и Всеслава Максимилиановича.)

Read more... )
adzhaya: (Адела)
Преамбула )

Комплитисты, они же Звездочёты

Звездочёт считает звёзды, большие и малые. Только он знает, сколько их на самом деле. Все остальные удовлетворяются мыслью, что где-то, возможно, есть подходящая звезда, тем более, всегда можно спросить у Звездочёта. Некоторые из Звездочётов являются ещё и Жрецами звёзд, но это не вполне нормально, поскольку звёзды говорят за себя сами и не нуждаются в посредниках.

Это стопроцентно синефильский блогинг. По-видимому, суть комплитистского блогинга в том, чтоб, пропустив сквозь фильтр индивидуального зрительского восприятия киноявление целиком, ощутить амплитуду пороговых значений качества. Комплитист (буквально, "коллекционер, собиратель") ищет место каждого конкретного произведения в общей системе киноявления, к которому это произведение принадлежит. Read more... )
adzhaya: (Адела)
Не знаю, как там обстоят дела у империалистических хищников, а нас, русскоязычных киноблогеров, никто толком не изучает в разрезе народохозяйственной полезности, по социальным стратам, гендерно-возрастным критериям и жанрово-хронологическим предпочтениям. Яндекс глух и нем, и ждать ответа нет причины. А ВГИКовские студенты-киноведы?!.. где они, эти пионеры с блокнотами, почему не проводят опросы, зачем дожидаются стадии археологических раскопок?

Если всё уже изучено, то мне об этом забыли доложить, так что придётся, как всегда, разбираться самой.
Нравится киноотрасли или не нравится, мы, киноблогеры, её приблудная, иногда и маргинальная, но законная составляющая и имеем право на околонаучное освещение наших проблем и чаяний. Может, нас и не назначали быть сомелье, но мы уже здесь, напробовались, под хмельком и довольные.

Как лисы делятся на рыжих, бурых и хромых, так и киноблогеры делятся на множество подгрупп, у каждой из которых свои цели, задачи, культурная миссия, аудитория. Начинаю небольшой цикл постов о том, какие, по моим ощущениям, модели киноблогинга наиболее заметны в русскоязычном сегменте ЖЖ и как они влияют на интенсивность обмена зрительским опытом, если вообще влияют.
adzhaya: (Адела)
Коллективный разум не знает сбоев. Ко вчерашнему посту общественность выдвинула ряд ценных идей. Правда, они ведут в противоположных направлениях, но надо же с чего-то начинать.

Протокол симпозиума )

В общем, у чисто цифрового киноблогинга есть как отрицательные стороны, так и положительные. Причём, и для автора, и для читателей. Пойду, поизучаю, что пишут в википедиях о свёртывании и аналитико-синтетической обработке информации. Ведь если отбросить нюансы личных удобств и неудобств реципиентов, балльная система - это в чистом виде предоставление данных для компьютерной обработки. Так кто же они, владельцы киноблогов с цифрами? Лентяи и жадины, отказывающие нам в куске слова? Революционеры, выступившие на борьбу со средним баллом IMDb и возвращающие ему человеческое лицо? Истина где-то рядом.

Profile

adzhaya: (Default)
adzhaya

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3456789
10 111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 05:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios